独家唱歌讲授课程

 

不料却在其他平台遭逢“被盗版”

 

甚至被卖出“白菜价”

 

公司转而向法院告状

 

要求侵权人下架视频并赔偿损失

 

近日

 

上海市虹口区人民法院

 

（以下简称上海虹口法院）

 

公开开庭审理了这起侵权纠纷

 

双方达成和解

 

       事件要追忆到去年1月，，，，，，，，艺文公司创办并运营了一款名为“某学”的唱歌讲授APP。。。。。。。为了保险课程质量，，，，，，，，公司高价礼聘了驰名歌手作为讲授照拂来录造视频。。。。。。。整个过程中，，，，，，，，艺文公司申请了“某学”的第41类商标，，，，，，，，并在视频中使用了“某学”标志进行署名，，，，，，，，确？？？？？？？？纬痰脑葱，，，，，，，，随后该课程仅通过“某学”官方平台以1998元/30课时的价值独家售卖。。。。。。。

 

       不久，，，，，，，，艺文公司意表发现某电商平台上一家店铺也在销售自己的课程。。。。。。。消费者仅需破费6.8元，，，，，，，，就能够获得这套课程视频的百度网盘版本。。。。。。。艺文公司通过平台申请维权并联系店铺掌管人下架视频，，，，，，，，随后将店铺掌管人林某诉至法院，，，，，，，，以为其未经许可通过网络向公祖传布并销售自己享有著述权的文章，，，，，，，，并以极低的价值销售，，，，，，，，给公司造成了沉大经济损失，，，，，，，，要求下架全数视频并赔偿损失3万元。。。。。。。

 

       审理过程中，，，，，，，，林某认可了自己的侵权行为，，，，，，，，但是暗示没有意识到司法风险和后果，，，，，，，，自己售卖的金额远低于索赔金额。。。。。。。主审法官朱婷婷充分相识案情后，，，，，，，，向林某郑沉诠氏缢其侵权行为造成的不良影响，，，，，，，，言明艺文公司对于其创作的课程文章享有著述权，，，，，，，，林某未经艺文公司许可通过其经营的店铺销售涉案课程视频，，，，，，，，其行为超出了合理使用的领域，，，，，，，，加害了艺文公司对案涉原创课程享有的信息网络传布权等著述权势。。。。。。。在法官的主持下，，，，，，，，双方最终达成了排解和谈：林某下架店铺所有涉及艺文公司的商品并赔偿相应损失。。。。。。。

 

       法官提醒 

 

       随着近年在线教育迅猛推广的同时，，，，，，，，网络课程成为了著述权侵权的沉灾区，，，，，，，，由此带来的知识产权；；；；；；；の侍馊找嫱瓜浴！！！。。。侵权人通过录屏、技术破解等大局，，，，，，，，部门公司的课程资源被“搬运”至电商、二手买卖平台兜销，，，，，，，，给有关权势人造成了巨大损失。。。。。。。在此，，，，，，，，法官提醒享有权势人，，，，，，，，在遇到知识产权侵权纠纷时，，，，，，，，该把稳以下问题：

 

        1、器沉保留和网络权属证明

 

       权势人维权的基础是要证明自己享有著述权，，，，，，，，无论该著述权是基于创作的原始获得，，，，，，，，还是基于授权或让渡的继受获得，，，，，，，，证明权属均是权势人的第一要务，，，，，，，，因而，，，，，，，，文章实物、著述权登记证书、创作草稿、合同、电子邮件、微信、短信等沉要资料，，，，，，，，均可能起到证明权属的作用，，，，，，，，权势人在获得著述权时，，，，，，，，要器沉保留和网络相应的权属证明。。。。。。。在线上教育行业中，，，，，，，，课程视频的著述权通常归属于相应的教培机构，，，，，，，，在实务中建议提供教培机构的版权申明、与原作者之间的著述权归属和谈、独家合作和谈等来证明权属问题。。。。。。。

 

        2、固定侵权证据

 

       固定证据同样是维权极度沉要的一环，，，，，，，，尤其是在互联网环境下，，，，，，，，电子证据可能随时灭失，，，，，，，，若权势人未能实时有效地固定证据，，，，，，，，可能会导致日后在守护自身权利是不足必要的证据支持。。。。。。。因而一旦发现侵权，，，，，，，，权势人应第一功夫将侵权证据固定。。。。。。。对于视频课程数量繁多且单元功夫长等情景下产生的侵权行为，，，，，，，，可取的做法为：在全面浏览课程内容的基础上，，，，，，，，取证保留关于课程时长、课程数量有关的证据，，，，，，，，并且在内容上节选凸起原作者独创性的关键部门，，，，，，，，以凸显该课程视频所凝固的抽象劳动力与价值。。。。。。。

 

        3、赔偿损失额的论证

 

       凭据《中华人民共和国著述权法》第四十九条划定，，，，，，，，“加害著述权或者与著述权有关的权势的，，，，，，，，侵权人该当依照权势人的现实损失赐与赔偿；；；；；；；现实损失难以推算的，，，，，，，，能够依照侵权人的违法所得赐与赔偿。。。。。。。赔偿数额还该当蕴含权势报答造止侵权行为所支付的合理开支。。。。。。。权势人的现实损失或者侵权人的违法所得不能确定的，，，，，，，，由人民法院凭据侵权行为的情节，，，，，，，，判决赐与五十万元以下的赔偿。。。。。。。”在转载售卖课程视频侵权类案件中，，，，，，，，权势人往往难以证明其现实损失，，，，，，，，即便充分证明销售额降落、收益降落等成分也难以证明其与侵权行为的因果关系。。。。。。。因而，，，，，，，，被侵权人在充分证明销售情况的基础上，，，，，，，，可沉点对侵权功夫之长、课程涉及领域之广、原课程价值之高、被告主观恶意之大等方面对侵权行为的情节严沉水平加以论证。。。。。。。